Январь, 2003

Предисловие Inskin'a: нет, вас не обманывают глаза, их действительно можно, и даже нужно сравнить. Этот труд взял на себя один из компьютерщиков, некто SMI, имеющий свой сайт в сети (http://www.smi2000.pisem.net/), за что ему огромное спасибо.

Многие, прочитав название, наверняка усомнятся в психическом здоровье автора, но не стоит делать столь скорых выводов. Ваше мнение о современной индустрии ещё может коренным образом измениться.

Посмотрим, что мы имеем. Индустрия производства компьютеров продолжает идти вперед, увеличивая производительность ПК в 2 раза каждый год. В свое время выход первых P4 называли революцией, а сейчас никого не удивишь частотами в 2,5 - 3 гигагерца. А вспомните, что было года четыре назад: PII считался верхом инженерной мысли, и при этом стоил годовой зарплаты жителя бывшего СССР. Сейчас PII ещё с успехом продаются на барахолках вместе с такими же "устаревшими" PI и 486-и. Но кто сказал, что они устарели? Да, они не могут дать 100 fps в Q3 и крутить DVD-фильмы. Но нужно ли всё это среднестатистическому пользователю? Из портрета такого экс-Советского пользователя можно выделить следующие черты: школьник или студент, денег нет, знаний нет, родителям ПК не нужен. И пусть меня закидают несвежими овощами, если это не так! Главный вопрос - это деньги. Чтобы купить предпоследнее детище силиконовой долины, надо иметь минимум 450 позеленевших рублей, а на машину так называемого Low-end класса - 300 тех же дефективных денег. А, как показывает практика, таких денег у среднестатистического покупателя может найтись около 200 единиц, а то и меньше. Вы скажете, что лучше не бросать деньги на ветер и ещё подкопить, потому что купить за такие деньги ничего путного нельзя. Я хочу доказать, что для того, чтобы быть обладателем ПК, который сможет состязаться с "современными" ПК на равных, достаточно и 200 пресловутых единиц!

Итак, начнём. У меня есть два ПК, один хороший, а второй просто ПК. Вот их конфигурации:

Стоимость первой конфигурации с монитором 14" 800х600х75 Гц составляет около 200 у.е. Стоимость второй конфигурации с монитором 15" 800х600х100 Гц составляет приблизительно 400 у.е.

А как вы думаете, что мы будем тестировать? Конечно же, не fps в Q3 и не показатели тестовых пакетов. А будем мы тестировать то, что нам надо каждый день: скорость загрузки повседневных приложений, таких как MS Office 97, MS Outlook Express 6, IE 6, MS Windows ME, WinAmp, и др.

Обе машины были оптимизированы на максимальное быстродействие. Для Cyrix-а был совершен разгон с 133 до 225 МГц (75х3), тайминги памяти выставлены на минимум, долой картинку с рабочего стола. Для Duron-а были выставлены минимальные тайминги памяти, включен режим CAS 2, параметры рабочего стола сравнены с Cyrix-ом. В обоих случаях были убраны все программы из автозагрузки, проведена дефрагментация. Система на машинах стоит с одного дистрибутива. Возраст систем около полутора лет без сноса. Машины эксплуатируются приблизительно в равных условиях.

Время загрузки программ измерялось секундомером от нажатия до полной загрузки. Для MS Windows ME время засекалось от включения питания до момента, когда с мышки исчезали песочные часы. После каждого теста машины перезагружались. Также засекалось время первой загрузки папки "Мой Компьютер". В IE 6 открывался табличный файл размером 21 Кб.

Вот результаты тестирования, сравнивайте и судите сами, стоит ли платить лишние 200 у.е. Погрешность может составлять не более 0,5 секунды.

Я сам сначала не поверил, так как раньше не убирал нужные программы из автозагрузки и не снимал скины с окон, а картинка на рабочем столе у меня стояла с незапамятных времен. Но эти измерения являются фактом! (От Inskin'a: и не надо говорить, что типа комп на Дюроне не был оптимизирован, и что чипсет на матери тормозной был, ибо это надо виртуозом быть, чтобы настроить систему так, чтобы Duron 850 по скорости не отличался от Cyrix 133.) Ради интереса тесты были проведены также на неоптимизированном Celeron 1.3 и результаты были чуть хуже, чем у Duron 850.

А вот если говорить о fps, то ими мой Cyrix не обделен. Voodoo2 выдаёт в Q3 в демке 23 fps, а если играть с 3-мя ботами, то скорость находится на уровне 30-35 fps. В Glide-играх fps будет повыше. Например, в UT fps держится на отметке 40-45. Если вы мне не верите, то попробуйте попробуйте провести измерения на своём ПК и напишите мне в гостевуху или форум на моём сайте.

(c) SMI

От Inskin'a: давно уже ходит грустная шутка о том, что чем выше производительность компьютера, тем дольше загружается на нем операционная система. Так, если на машинке с i286 DOS загружался за несколько секунд, то я думаю, не стоит говорить, сколько времени грузится на третьих пнях Windows 2000 Pro, и на четвертых - Windows XP. А ведь мощности процессоров даже в сравение не идут - 12 Мгц против 800, а то и 2 000 - 3 000... Btw, судя по исходным данным, замеры проводились все-таки не на чистых системах, и я ради интереса попробую произвести измерения сам, на разных конфигурациях, от 486 до PIII, и результаты опубликую в инете.